액상담배 vs 일반담배: 세금 부과 방식이 왜 이렇게 다를까요? 💸

반응형

 

 

액상담배, 연초담배와 같은 담배인데 세금은 왜 다를까요? 💸 겉보기엔 비슷한데, 액상담배와 일반 담배의 세금 부과 방식에 큰 차이가 있다는 사실! 이 세금 차이가 시장에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 왜 이런 논란이 계속되는지 자세히 파헤쳐봅니다.

안녕하세요, 여러분! 담배에는 정말 많은 세금이 붙는다는 건 다들 아실 거예요. 담배 한 갑 값의 70% 이상이 세금이라고 하니, 새삼 놀랍죠? 그런데 요즘 거리에서 흔히 볼 수 있는 액상형 전자담배, 즉 액상담배는 기존의 궐련 담배나 궐련형 전자담배와는 세금 부과 방식이 좀 다르다는 사실, 알고 계셨나요? 겉보기엔 다 같은 '담배' 같은데 왜 세금이 다를까요? 그리고 이런 차이가 어떤 문제를 일으킬까요? 함께 알아보겠습니다! 🧐

담배에 붙는 세금, 생각보다 복잡해요! 😲

 

우리가 담배 한 갑을 살 때 내는 돈에는 정말 다양한 세금과 부담금이 포함되어 있습니다. 지방세로는 담배소비세와 지방교육세가 붙고요, 국세로는 개별소비세와 부가가치세가 붙습니다. 여기에 국민건강증진부담금과 폐기물부담금 등 각종 부담금까지 더해지죠.

• 담배소비세: 지방세로, 가장 큰 비중을 차지해요.
• 개별소비세: 특정 물품에 부과하는 국세입니다.
• 국민건강증진부담금: 국민 건강 증진 사업에 사용되는 부담금입니다.
• 지방교육세, 부가가치세, 폐기물부담금: 그 외 다양한 목적의 세금과 부담금들이 있습니다.

이러한 세금들은 담배 종류에 따라 부과 기준과 세율이 조금씩 달라져요. 바로 이 지점에서 액상담배와 기존 담배의 차이가 발생합니다.

💡 알아두세요!
2024년 기준 궐련 담배 한 갑(4,500원)에는 약 3,323원의 세금이 붙어요. 무려 가격의 73.8%가 세금인 셈이죠!

액상담배 vs 기존 담배, 세금 부과 방식의 차이 💨

 

본격적으로 액상담배와 기존 담배의 세금 부과 방식 차이를 살펴볼까요?

1. 궐련 담배 (일반 종이 담배) 🚬

궐련 담배는 보통 개비당 또는 갑당으로 세금이 부과됩니다. 예를 들어, 담배소비세는 20개비당 1,007원, 개별소비세는 594원 등으로 정해져 있죠. 가장 전통적인 방식의 담배인 만큼, 세금 체계도 가장 정비되어 있습니다.

2. 궐련형 전자담배 (아이코스, 글로 등) нагрев 💨

궐련형 전자담배는 연초 고형물을 가열하여 사용하는 방식입니다. 이들은 연초 고형물 1g당 또는 20개비당으로 세금이 부과됩니다. 일반 궐련보다는 세금이 약간 낮게 책정되어 있지만, 유사한 형태로 규제되고 있습니다. 예를 들어, 담배소비세는 20개비당 897원 수준입니다.

3. 액상형 전자담배 (액상담배) 💧

가장 논란이 되는 부분인데요. 액상형 전자담배는 니코틴 용액 1ml당 세금이 부과됩니다. 예를 들어, 담배소비세는 니코틴 용액 1ml당 약 628원, 개별소비세는 740원 정도입니다. 문제는 이 액상 1ml가 일반 궐련 몇 개비에 해당하는지에 대한 명확한 기준이 없다는 점입니다. 또한, '담배사업법'상 '연초 잎'이 원료가 아닌 '합성 니코틴'을 사용한 액상의 경우, 아예 담배로 분류되지 않아 세금이 부과되지 않는 경우도 있어 큰 사각지대가 발생하고 있습니다.

⚠️ 주의하세요!
액상담배의 세금은 일반 담배보다 낮게 책정되어 있어 상대적으로 저렴하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 이는 세금 부과 체계의 차이일 뿐, 액상담배가 '더 안전하다'는 의미는 절대 아닙니다.

세금 차이가 만드는 문제점들 🚨

 

이러한 세금 부과 방식의 차이는 여러 가지 문제점을 야기하고 있습니다.

문제점	설명
과세 형평성 문제	유해성에 대한 논란이 계속됨에도 불구하고, 액상담배가 다른 담배 종류보다 낮은 세금을 내는 것은 과세 형평성에 어긋난다는 지적이 많습니다.
청소년 접근성 증가	상대적으로 저렴한 가격 때문에 청소년들이 액상담배에 더 쉽게 접근할 수 있게 되어, 흡연 시작 연령을 낮추는 요인이 됩니다.
'꼼수 유통' 우려	세금을 덜 내기 위해 니코틴 액상의 형태를 바꾸거나, 합성 니코틴을 사용하는 등 '꼼수'를 부리는 유통 방식이 발생할 수 있다는 우려도 제기됩니다.

이러한 문제점들을 해결하기 위해서는 액상담배에 대한 명확한 법적 정의와 함께, 다른 담배 종류와의 유해성 비교 연구를 통해 합리적인 세금 부과 기준을 마련하는 것이 시급해 보입니다. 국민 건강 증진을 최우선으로 고려한 정책이 필요하겠죠?

글의 핵심 요약 📝

액상담배 세금 부과 방식의 특징과 문제점을 요약해봤어요.

1. 담배 세금의 구성: 담배소비세, 개별소비세, 국민건강증진부담금, 지방교육세, 부가가치세, 폐기물부담금 등 다양.
2. 액상담배 세금 부과 방식의 차이:
   • 궐련: 개비당/갑당.
   • 궐련형 전자담배: 연초 고형물 1g당 또는 20개비당.
   • 액상형 전자담배: 니코틴 용액 1ml당 부과. 합성 니코틴은 세금 사각지대 존재.
3. 세금 차이로 인한 문제점: 과세 형평성 저해, 청소년 흡연 접근성 증가, '꼼수 유통' 우려 발생.
4. 개선 방향: 액상담배에 대한 명확한 법적 정의 및 유해성 고려한 합리적 세금 기준 마련 시급.

💰 액상담배 세금, 제대로 부과되고 있을까요?

액상담배는 기존 담배와 다른 세금 부과 방식으로 인해 과세 형평성 논란을 낳고 있습니다. 특히 합성 니코틴 액상은 세금 사각지대에 놓여있어 청소년 흡연 문제와 '꼼수 유통' 우려를 증폭시키고 있어요.

국민 건강과 공정한 시장을 위해, 액상담배에 대한 보다 명확하고 합리적인 세금 체계 마련이 시급합니다!

"투명하고 공정한 담배 정책이 필요한 때입니다!"

자주 묻는 질문 ❓

Q: 액상담배 세금은 왜 궐련 담배보다 낮은가요?

A: 액상담배가 '담배사업법'상 '연초'를 원료로 하지 않는다는 법적 정의의 모호함 때문에 기존 담배와 동일한 수준의 세금이 부과되지 않는 경우가 많습니다. 또한, 유해성 논란이 계속되고는 있지만, 연초 담배보다는 덜 유해하다는 인식이 초기 세금 책정에 영향을 미쳤을 수도 있습니다. 하지만 현재는 과세 형평성 문제가 꾸준히 제기되고 있습니다.

Q: 합성 니코틴 액상담배는 정말 세금이 없나요?

A: 현행법상 '담배'로 정의되는 것은 '연초 잎'을 원료로 한 제품입니다. 따라서 화학적으로 합성된 니코틴을 사용하는 액상담배는 담배사업법상 담배로 분류되지 않아 담배소비세 등의 세금이 부과되지 않는 사각지대가 존재합니다. 이 부분에 대한 법 개정 필요성이 지속적으로 논의되고 있습니다.

오늘은 액상담배와 기존 담배의 세금 부과 방식 차이에 대해 알아봤습니다. 세금 문제는 단순히 돈을 넘어 국민 건강, 시장의 형평성, 그리고 청소년 보호와 직결되는 중요한 이슈인 것 같아요. 이 문제에 대한 지속적인 관심과 논의가 필요할 것 같습니다. 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요! 😊