172억 vs 6762억: 구글코리아 법인세 논란, '세금 40배 차이' 숨겨진 진실 분석

반응형

728x90

 

 

구글코리아 법인세 172억 원 논란, 6,500억 원의 차이는 왜 생기는 걸까요? 글로벌 빅테크 기업이 **'영구적 사업장(PE)'**을 회피하고 수익을 해외로 이전하는 첨단 조세 회피 전략을 심층 분석하고, OECD의 디지털세 논의까지 다루며 조세 정의 실현을 위한 국내외적 노력을 파헤칩니다.

"우리나라에서 구글만큼 돈 많이 버는 회사가 또 있을까?" 저도 가끔 이런 생각을 하곤 했는데요. 국내 데이터 트래픽의 30% 이상을 차지하는 거대 기업 구글이 지난해 납부한 법인세가 고작 **172억 원**이었다는 사실, 정말 놀랍지 않으세요? 😲

국회에서 추정한 적정 법인세액은 무려 **6,762억 원**. 이 6,500억 원 이상의 차이는 어디로 사라진 걸까요? 이는 단순히 세금을 적게 낸 문제를 넘어, 국내 기업과의 **공정 경쟁 환경**을 무너뜨리고 대한민국의 국부를 유출시키는 심각한 문제로 인식되고 있습니다. 오늘 이 포스팅에서는 이 거대한 **'조세 갭(Tax Gap)'**이 발생하는 근본적인 이유와, 국내외에서 어떤 제도적 대응이 이뤄지고 있는지 깊이 파고들어 보겠습니다. 😊

 

섹션 1. 충격적인 숫자, 구글이 낸 세금 172억 원의 진실 📉

최수진 의원실은 구글코리아의 적정 법인세를 산출하기 위해 국내 대표 플랫폼 기업인 **네이버**의 통계를 활용했어요. 네이버의 최근 5년간 연평균 매출액 대비 법인세 비율은 약 **5.98%**입니다.

이 비율을 구글코리아의 추정 매출액(약 11조 3,020억 원)에 대입하면, 구글이 냈어야 할 법인세는 **6,762억 원**이라는 계산이 나옵니다. 실제 납부액 172억 원은 이 추정치의 **약 40분의 1**에 불과한 셈이죠. 구글의 국내 데이터 트래픽 점유율(31.2%)이 네이버(4.9%)보다 6배 이상 높다는 점을 고려하면, 172억 원이라는 숫자는 상식적으로 납득하기 어렵습니다.

 

섹션 2. 구글의 '매출 이전' 의혹: 국내 트래픽 1위의 꼼수 🧐

구글코리아가 신고한 지난해 매출액은 3,869억 원으로 네이버 매출의 28분의 1 수준입니다. 이처럼 매출액이 터무니없이 낮게 잡히는 이유는, 구글이 국내 광고, 유튜브 수수료, 인앱 결제 등의 매출 상당 부분을 **해외 법인**으로 이전하고 있기 때문입니다.

이전가격 조작의 핵심은 한국 법인이 해외 본사에 '기술 사용료', '브랜드 로열티' 등의 명목으로 **과도한 비용**을 지불하는 형태입니다. 이렇게 되면 한국 법인의 **영업이익이 극단적으로 축소**되어 법인세 납부 기준이 낮아지게 되는 거죠. 국내에서 번 돈을 교묘하게 해외 저세율국으로 빼돌리는 전략인 겁니다.

💡 이전가격 조작의 목적은?
글로벌 기업이 세금이 높은 국가(한국)에서 세금이 낮은 국가(아일랜드 등)의 자회사로 수익을 옮겨 **전 세계 총 법인세액을 최소화**하는 것이 주된 목적입니다.

 

섹션 3. 구글의 '저세율'이 국내 ICT 생태계에 미치는 영향 ⚠️

글로벌 빅테크의 조세 회피는 국내 **ICT 생태계의 공정 경쟁**을 심각하게 위협합니다. 국내 기업들은 정직하게 수천억 원의 법인세를 납부하며 그 세금이 국내 사회 인프라와 재정에 기여하는데요.

구글이 누리는 **사실상의 세금 혜택**은 국내 기업에게는 '역차별'이자 '기울어진 운동장'이나 마찬가지입니다. 막대한 세금 부담을 지는 국내 기업이 세금 부담이 거의 없는 구글과 경쟁하여 기술 개발, 인력 투자 등을 지속하기는 어렵습니다. 최 의원의 지적처럼, 이 문제는 장기적으로 국내 ICT 생태계에 **부정적인 영향**을 줄 수밖에 없습니다.

 

섹션 4. 네이버와 구글, 극명하게 대비되는 법인세 비율 📊

두 회사의 법인세 납부 구조를 다시 한번 비교해 보면, 얼마나 비정상적인 상황인지 명확히 알 수 있습니다.

구분	네이버 (연평균)	구글코리아 (2023년)
추정 매출액	8조 1,500억 원	11조 3,020억 원
납부 법인세 (실제)	4,876억 원	172억 원
매출액 대비 법인세율	약 5.98%	약 0.15%

 

섹션 5. 영구적 사업장(PE)과 조세 회피의 메커니즘 💡

구글이 세금을 적게 낼 수 있는 근본적인 법적 장벽은 바로 **'영구적 사업장(Permanent Establishment, PE)'** 개념에 있습니다. 현행 국제 조세법은 한 국가에서 '물리적인 사업장'이 있어야 그 국가에서 발생한 수익에 대해 법인세를 부과할 수 있도록 규정합니다.

구글코리아는 자신들이 한국에서 **광고 대행 및 기술 지원**과 같은 '보조적 기능'만 수행하며, 실제 서비스 제공 및 계약은 세금이 낮은 아일랜드나 싱가포르 등 **해외 법인에서 직접 처리**한다고 주장합니다. 즉, 물리적인 오피스는 있지만 세법상 '수익을 창출하는 핵심적인 PE'가 아니라고 보는 것이죠. 이러한 PE 회피 전략은 **디지털 환경**에서 물리적 존재를 요구하는 기존 세법의 한계를 교묘하게 이용한 것입니다.

PE 회피 전략 사례 📝

• 계약 주체: 국내 광고주와의 계약서에 서명하는 법인은 **해외 법인**으로 명시.
• 청구 및 결제: 국내 서비스 이용료 청구 및 결제가 **해외 서버**를 통해 이루어짐.
• 국내 법인의 역할: 단순 마케팅 지원, 고객 서비스 등의 **저수익 활동**만 담당하여 과세 소득을 최소화.

 

섹션 6. 국제적 대응: OECD 디지털세(Pillar 1&2) 논의 현황 🌍

구글의 조세 회피는 비단 한국만의 문제가 아닙니다. 전 세계적으로 이 문제가 심각해지자, OECD와 G20 국가들은 **BEPS(Base Erosion and Profit Shifting)** 포괄적 이행 체계 아래 **'디지털세(Digital Tax)'** 논의를 진행하고 있습니다. 핵심은 **필라 1**과 **필라 2**라는 두 개의 축입니다.

• 필라 1 (Pillar 1) - 수익 배분 규칙 재정립: 다국적 기업이 물리적 사업장이 없더라도 **소비가 발생하는 시장 국가**에 일정 부분의 이익에 대한 과세권을 부여합니다. 구글과 같은 빅테크 기업이 한국에서 벌어들인 수익을 한국에 과세할 수 있는 근거를 마련하는 것이죠.
• 필라 2 (Pillar 2) - 글로벌 최저한세 도입: 전 세계적으로 다국적 기업의 법인세율을 최소 **15%**로 설정하여, 저세율국으로 수익을 이전하는 유인을 제거합니다. 한국도 이미 이 필라 2를 도입하기 위한 법률 개정을 완료했거나 추진 중입니다.

이러한 국제적 노력은 디지털 경제 시대에 맞는 **새로운 조세 질서**를 만들고 있지만, 적용 대상과 범위, 각국의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있어 최종 합의까지는 진통이 예상됩니다.

 

섹션 7. 글로벌 빅테크 '조세 정의' 실현을 위한 국내 제도적 대안 📌

국제적 논의와 별개로, 당장 국내 ICT 생태계를 보호하기 위한 법적 장치가 시급합니다. 최수진 의원은 핵심적으로 두 가지 제도적 장치를 조속히 마련해야 한다고 강조했는데요.

1. 매출 세부내역 공개 의무화: 구글이 국내에서 발생하는 매출을 **서비스별로(광고, 인앱 결제, 구독 등)** 세부 내역까지 명확하게 공개하도록 의무화해야 합니다. 이것이 투명성 확보의 첫걸음입니다.
2. 원가 산정 및 세무 신고 과정 감독 강화: 해외 법인에 지불하는 **이전가격**이 합리적인지, 국내 법인의 세무 신고가 적절한지에 대한 국가의 감독 및 검증을 강화할 수 있는 법적 근거를 마련해야 합니다.

결국, **'정보의 비대칭성'**을 해소하고 국내 기업과의 **형평성**을 맞추는 것이 조세 정의를 실현하는 가장 중요한 열쇠가 될 것입니다.

 

💡

구글 법인세 논란, 핵심 요약

조세 회피 메커니즘: 물리적 사업장을 회피하는 **영구적 사업장(PE)** 전략 활용

국내외 법인세 격차: 국내 기업 대비 '역차별'로 인한 ICT 생태계의 공정 경쟁 붕괴

글로벌 해법: OECD의 **필라 1 & 필라 2 (글로벌 최저한세)** 논의 진행 중

국내 제도 요구: 최 의원 주장처럼, **매출 세부내역 공개 의무화**가 시급함

디지털 경제 시대의 조세 정의는 국제적 협력과 국내 입법으로 완성됩니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 구글코리아의 매출 이전 방식이 정확히 무엇인가요?

A: 👉 구글코리아가 해외 본사에 **과도한 기술 사용료** 등을 지불하여 국내 영업이익을 축소하고, 실제 수익 발생은 세금이 낮은 해외 법인을 통해 처리하는 **이전가격 조작** 방식을 사용한다는 의혹입니다.

Q: 영구적 사업장(PE)이란 무엇이며, 왜 중요한가요?

A: 👉 PE는 한 국가에서 기업이 세금을 낼 의무가 발생하는 **'물리적 사업장'**을 의미합니다. 구글은 국내 법인이 PE가 아니라고 주장하며 세금 납부를 회피하는 근거로 활용해왔습니다.

Q: OECD의 디지털세 필라 2는 어떤 효과가 있나요?

A: 👉 **글로벌 최저한세 15%**를 도입하여, 다국적 기업이 세금을 회피하기 위해 저세율국으로 수익을 옮기는 행위를 원천적으로 차단하고 전 세계적으로 공정한 과세를 실현하는 것이 목표입니다.

구글 법인세 논란은 우리 사회가 디지털 시대의 조세 문제에 대해 얼마나 미흡하게 대비했는지 보여주는 사례인 것 같아요. 국제적 논의와 함께 국내 제도 개선이 신속하게 이루어져야만, 국내 ICT 산업의 경쟁력을 지키고 공정한 사회를 만들 수 있을 것입니다. 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 의견을 나눠주세요! 😊